Viime vuonna valinta vuoden vuoden luontokuvaksi 2005 herätti kiihkeätä keskustelua. Se oli harrastelijan muutaman satasen digipokkarilla ottama "räpsy", joka ei tosiaankaan täyttänyt ns. hyvän kuvan teknisiä vaatimuksia. Lopullinen totuus paljastui kun esim. digikameran Matti Harju kävi katsastamassa kuvat A3 kokoon suurennettuna. Vastaavaa kritiikkiä olen kuullut monelta eri taholta.

Valinta oli kieltämättä yllätys. Kisaan osallistuneet ammatikseen kuvaavat ja tosiharrastajat tunsivat tulleensa petetyksi. Keskustelupalstoilla ja blogimaailmassa kävi kova kuhina aiheen ympärillä pitkälle kesään. En sitä ihmettele. - No, se on menneen talven lumia!

*****

Tänä vuonna taso oli korkea. Hyviä kuvia jokainen omalla tavallaan ja maininnan arvoisia. Itse pidin erityisesti muutamista kuvagallerian kuvista:
Jukka Meriläinen: Ketunpoika
Raimo Sundelin: Raumanmeri
Markus Varesvuo: Kettu ja kurki
Markus Varesvuo: Viiksitimali
Pertti Töttö: Heinäpouta

Vuoden 2006 luontokuva on Esa Mälkösen Lumisade. Hyvä kuva mutta yllättävä valinta. Ainakaan tietokoneen ruudulla kuva ei näytä erottuvan mitenkään erityisen positiivisena monesta "vaikeammasta" kuva-aiheesta.

Yleisöäänestyksen voitti Jukka Meriläisen Ketunpoika.

Keskustelu voittajasta ja voittajan valinnasta alkaa hetimiten - jollei jo ole alkanut.

PS. Kokoomuksen seksiskandaali yhä median kynsissä. Voi, voi tuota Jaskaria!